Proposição de uma sistemática para a avaliação da biocompatibilidade dos produtos de uma empresa de artigos médicos e hospitalares de Pelotas (RS)

Autores

  • Ariane Ferreira Porto Rosa Universidade Federal de Pelotas https://orcid.org/0000-0002-1345-7523
  • Geórgia Souto Universidade Federal de Pelotas
  • Rogério Royer Universidade Federal de Pelotas
  • Renata Heidtmann Bemvenuti Universidade Federal de Pelotas

DOI:

https://doi.org/10.53660/CONJ-641-814

Palavras-chave:

Biocompatibilidade, Avaliação Biológica, Agência Nacional de Vigilância Sanitária

Resumo

A biocompatibilidade é definida como a comprovação da relação segura entre produtos médicos e seus usuários. O presente trabalho deste artigo foi desenvolvido utilizando como base as regulamentações e normas da Agência Nacional de Vigilância Sanitária e da Associação Brasileira de Normas Técnicas, ISO 10993-1 (Avaliação e ensaio dentro de um processo de gerenciamento de risco) e ISO 14971 (Produtos para a saúde: aplicação de gerenciamento de risco a produtos para a saúde). Foi apresentada uma proposta de metodologia geral para a avaliação da biocompatibilidade de produtos. Além disso, foi desenvolvido um estudo de caso em uma empresa do ramo médico-hospitalar. Este trabalho segmentou-se em cinco etapas, sendo elas: revisão da literatura, estudo das normas técnicas, estudo de caso, proposição da sistemática no estudo de caso e conclusão. O estudo de caso foi dividido em: (i) mapeamento do processo produtivo da empresa estudada; (ii) análise de dados existentes; (iii) gerenciamento de risco do processo da empresa; (iv) proposição da sistemática para avaliação biológica. A pesquisa desenvolvida neste trabalho cumpriu com seus objetivos iniciais, auxiliando a empresa estudada a realizar sua própria avaliação de biocompatibilidade e gerando um método genérico e replicável. 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Ariane Ferreira Porto Rosa, Universidade Federal de Pelotas

Doutora em Automatique et Informatique Appliquées (Spécialité Génie Industriel Qualité), pela Université de Nantes (2005). Mestre em Engenharia de Produção pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (2001). Graduada em Engenharia Química pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (1998). Realizou Pos-Doutorado na Ecole des Mines de Nantes (2006). Atuou como Professora pesquisadora (Chargé de Recherche MINEFE) no Centre Microélectronique de Provence Georges Charpak e Institut Henri Fayol da Ecole Nationale Supérieure des Mines de Saint-Etienne (2006 -2012). Atuou como Professora Convidada no Instituto Politécnico do Rio de Janeiro da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (2012-2013). Atualmente é Professora no Centro de Engenharias da Universidade Federal de Pelotas, no curso de Engenharia de Produção. Leciona disciplinas das seguintes áreas: Engenharia da Qualidade, Confiabilidade, Modelagem Matemática, Engenharia do Produto, Gestão da Inovação, Métodos Multivariados, Projetos de Experimentos. Atua em pesquisas na área de Engenharia da Qualidade, Desenvolvimento de Produto e Sistemas Produtivos: Métodos Estatisticos Avançados para o Controle da Produção; Modelagem Matematica linear e não linear; Ferramentas Quantitativas no Lean Six Sigma, Ferramentas Quantitativas para o PDP. Atua como Avaliadora de Cursos de Engenharias integrante do Banco de Avaliadores BASis (INEP/MEC) Portaria 864 DOU 20/09/2018. Possui nacionalidades Brasileira e Francesa, tendo residido e trabalhado na pesquisa e ensino superior na França de 2002 a 2012. Bilíngue Português-Francês e fluente em Inglês.

Geórgia Souto, Universidade Federal de Pelotas

Bacharel em Engenharia de Produção UFPel

Instituição: Centro de Engenharias, Universidade Federal de Pelotas

Endereço: Centro de Engenharias, Prédio da Antiga Cotada, Rua Benjamin Constant, 989 - Porto, Pelotas - RS, Brasil - 96010-020

Rogério Royer, Universidade Federal de Pelotas

Doutor em Administração de Empresas pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Instituição: Universidade Federal de Pelotas, Centro de Engenharias, Curso de Engenharia de Produção.

Endereço: Rua Benjamin Constant, 989, Bairro Porto, Pelotas-RS, Brasil.

Renata Heidtmann Bemvenuti, Universidade Federal de Pelotas

Doutora em Engenharia e Ciência de Alimentos pela Universidade Federal do Rio Grande.

Instituição: Universidade Federal de Pelotas, Centro de Engenharias, Curso de Engenharia de Produção.

Endereço: Rua Benjamin Constant, 989, Bairro Porto, Pelotas-RS, Brasil.

Referências

Clark, K. B.; Fujimoto, T. (1991) Product development performance: strategy, organization and management in the world auto industry. 1. ed. Boston, Massachusetts: Harvard Business School Press.

Cooper, R. G. (2018) Perspective: the stage-gate® idea-to-launch process - update, What's New, and NexGen Systems. Journal of Product Innovation Management, v. 25, p. 213-232.

Fachin, O. (2017) Fundamentos de metodologia. 6ª ed. São Paulo: Saraiva.

Ferreira, A. B. H. (2014) Dicionário Aurélio. 5. ed. São Paulo: Editora Positivo.

Fleury, A.; Mello, C. H. P; Nakano, D. N.; Lima, E. P. D.; Turrioni, J. B.; Lee Ho, L.; Morabito, R.; Costa, S. E. G. D.; Martins, R. A.; Souza, R.; Pureza, V. (2018) Metodologia de Pesquisa em Engenharia de Produção e Gestão de Operações, 3ª ed. Coordenação: CAUCHICK-MIGUEL, P. A. Rio de Janeiro: Elsevier.

Gil, A. C. (2017) Como Elaborar Projetos de Pesquisa. 6ª ed. São Paulo: Atlas.

Lapa, R. P. (2016) Valoração do Risco. Disponível em: <http://segurancatemfuturo.com.br/index.php/home/gerenciamento-de-riscos/valoracao-do-risco/>. Acesso em: 21 de Agosto de 2020.

Marshall Junior, I.; Rocha, A. V.; Mota, E. B.; Quintella, O. M. (2012) Gestão da Qualidade e Processos. 1. ed. Rio de Janeiro: Editora FGV.

Mattar, F. N.; Oliveira, B.; Motta, S. (2014) Pesquisa de Marketing: metodologia, planejamento, execução e análise. 7a ed. Rio de Janeiro: Elsevier.

Rozenfeld, H.; Forcellini, F.; Amaral, D. C.; Toledo, J.; Alliprandini, D.; Scalice, R. (2006) Desenvolvimento de Produto: Uma referência para Melhoria do Processo. 1. ed. São Paulo, Editora Saraiva.

Tinkler, J. J. B. (2001) Biological Safety & European Medical Device Regulations. 1. ed. London: Quality First International Press.

Toledo, J. C.; Silva, S. L.; Mendes, H. S.; Jugend, D. (2008) Fatores críticos de sucesso no gerenciamento de projetos de desenvolvimento de produto em empresas de base tecnológica de pequeno e médio porte. Gestão & Produção, v. 15, p. 117-134.

Wazlawick, R. S. (2014) Metodologia de Pesquisa para Ciência da Computação. Rio de Janeiro: Elsevier.

Wheelwright, S. C.; Clark, K.B. (1992) Revolutionizing new product development: quantum leaps in speed, efficiency and quality. 1. ed. New York: The Free Press.

Yin, R. K. (2014) Estudo de Caso: planejamento e métodos. 5ª ed. Porto Alegre: Bookman.

Downloads

Publicado

2022-03-03

Como Citar

Ferreira Porto Rosa, A., Souto, G., Royer, R., & Heidtmann Bemvenuti, R. (2022). Proposição de uma sistemática para a avaliação da biocompatibilidade dos produtos de uma empresa de artigos médicos e hospitalares de Pelotas (RS). Conjecturas, 22(2), 419–441. https://doi.org/10.53660/CONJ-641-814

Edição

Seção

Artigos