O mito como tecnologia do discurso
DOI:
https://doi.org/10.53660/CONJ-1578-2D16Palavras-chave:
Mito;, Análise do discurso;, Tecnologia do discurso.Resumo
Afiliado a uma perspectiva anglo-saxônica de Análise do Discurso, de forma mais específica, a Gee (1999) no que tange aos modelos culturais, Lemke (1995) no que se refere à sociedade como organismo e Fairclough ([1992] 2001, 2010) para o estudos da recontextualização de práticas discursivas, este trabalho pretende, a partir do pensamento barthesiano sobre o mito (BARTHES, [1957] 2001), (re)pensar a capacidade de esse fenômeno recontextualizar práticas discursivas, a partir das releituras socioculturais proporcionadas pelos diferentes e diversificados mitos acionados no e pelo discurso, podendo gerar tanto a manutenção quanto a reconstrução de elementos estruturais das sociedades e culturas a que chegam.
Downloads
Referências
ALTHUSSER, L. Ideologia e aparelhos ideológicos de Estado. LISBOA: Editorial Presença, 1970.
ANDRADE, M. Macunaíma – o herói sem nenhum caráter. Belo Horizonte/Rio de Janeiro: Livraria Garnier, 2000.
BARTHES, R. Image-Music-Text. London: Fontana, 1977.
BARTHES, R. Mitologias. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, [1957] 2001.
BORGES, G. P.; CUNHA, B. R. R. Macunaíma e o mito de Exu. Evidência, Araxá, v. 7, n. 7, p. 73-90, 2011.
CAMPBELL, J. O poder do mito. São Paulo: Palas Athena, 1990.
CAMPBELL, J. (Org.). Mitos, sonhos e religião: nas artes, na filosofia e na vida contemporânea. Rio de Janeiro: Ediouro, 2001.
CAPUTO, S. G. Exu não pode? O Globo, Brasil, 23 nov. 2009.
CARMO, C. M. O lugar da cultura nas teorias de base Linguística Sistêmico-Funcional: multimodalidade e produção de sentido na dança-ritual de Oxóssi. Curitiba: Appris, 2014.
CARMO, C. M. Uma Leitura Junguiana das Religiões de Matriz Africana: linguagem, ensinamento e manutenção cosmológica. In: MELO, W.; NUNES, A. F. S.; VALE, P. (Orgs.). Outra metade de mim, outra metade de nós. Divinópolis: Mosaico Design Gráfico, 2021. p. 32-53.
CARMO, C. M. Teratologia do discurso de ódio: sobre uma possível origem dos conflitos sociais e para uma visão de discurso e melhoramento social. In: ASSUNÇÃO, A. L. et. al. (Orgs.). Discursos e narrativas: entre conflitos e deslocamentos. São Carlos: Pedro & João Editores, 2022. p. 175-199.
COELHO, T. Dicionário crítico de política cultural. São Paulo: Iluminuras, 2014.
EDGAR, A.; SEDGWICK, P. Teoria cultural de A a Z: conceitos-chave para entender o mundo contemporâneo. São Paulo: Contexto, 2003.
FAIRCLOUGH, N. Language and power. London and New York: Longman, 1989.
FAIRCLOUGH, N. Discurso e mudança social. Trad. Coord. Izabel Magalhães. Brasília: UnB, [1992] 2001.
FAIRCLOUGH, N. Critical discourse analysis: the critical study of language. 2nd Ed. Longman: Pearson Education: [1995] 2010.
FERNANDES, R. C. et al. Novo nascimento: os evangélicos em casa, na igreja e na política. Rio de Janeiro: Mauad, 1998.
GEE, J. P. An introduction to discourse analysis: theory and method. London: Routledge, 1999.
GEERTZ, C. A interpretação das culturas. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1978.
GREMAS, A. J.; COURTÉS, J. Dicionário de semiótica. São Paulo: Contexto, 2011.
GUEDES, M. G. S. Exu, escola e racismo. In: VI ENECULT: encontro de estudos multidisciplinares em cultura. 25 a 27 de maio de 2010 – Facom-UFBa – Salvador-Bahia-Brasil. p. 1-13. Disponível em: http://www.cult.ufba.br/wordpress/24334.pdf. Acesso em: 10 ago 2022.
HALLIDAY, M. A. K. Language as social semiotic: the social interpretation of language and meaning. Australia: Edward Arnold, 1978.
JACOBI, J. Complexo, arquétipo e símbolo na psicologia de C. G. Jung. Petrópolis: Vozes, 2016.
JUNG, C. G. Tipos psicológicos. Rio de Janeiro: Zahar, [1960] 1976.
JUNG. C. G. Os Arquétipos e o inconsciente coletivo. Petrópolis: Vozes, [1951] 2000.
JUNG, C.G. (Org.). O homem e seus símbolos. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2008.
KRESS, G. Multimodality: a social semiotic approach to contemporary communication. New York: Routledge, 2010.
KRESS, G.; VAN LEEUWEN, T. Multimodal discourse: the modes and media of contemporary communication. London: Arnold, 2001.
KRESS, G.; VAN LEEUWEN, T. Reading images: the grammar of visual design. London: Routledge, 1996.
KRESS, G.; VAN LEEUWEN, T. Reading images: the grammar of visual design. 2nd. ed. London: Routledge, 2006.
LEMKE, J. L. Textual politics: discourse and social dynamics. London: Taylor & Frances, 1995.
LEMKE, J. L. Texts and discourses in the technologies of social organization. In: WEISS, G; WODAK, R. Critical discourse analysis: theory and interdisciplinary. New York: Palgrave Macmillan Ltd., 2003. p. 130-149
LEVI-STRAUSS, C. “The Structural Study of Myth.” Structural Anthropology. v. 1. New York: Basic, p. 206-231. 1963.
MALINOWSKI, B. On phatic communion. In: JAWORSKY, A.; COUPLAND, N. (Ed.). The discourse reader. London and New York: Routledge, [1923]1999. p. 302-305.
PRANDI, R. Mitologia dos orixás. São Paulo: Companhia das Letras, 2001.
SAUSSURE, F. Curso de linguística geral. São Paulo: Cultrix/USP, [1916]1969.
SERBENA, C. A. Considerações sobre o inconsciente: mito,
símbolo e arquétipo na Psicologia Analítica. Revista da Abordagem
Gestáltica, v. 16, n. 1, p. 76-82, jan-jul, 2010.
SILVA, V. G. Intolerância religiosa: impactos do neopentecostalismo no campo religioso afro-brasileiro. São Paulo: EDUSP, 2007.
SILVA, K. V.; SILVA, M. H. Dicionário de conceitos históricos. São Paulo: Contexto, [2005] 2010.
TRASK, R. L. Dicionário de linguagem e linguística. São Paulo: Contexto, 2004.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Conjecturas
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
