O sandbox regulatório no novo marco legal das startups e do empreendedorismo inovador brasileiro

Autores

  • Reginaldo Pereira Universidade Comunitária da Região de Chapecó - Unochapecó
  • Giani Burtet Unochapecó
  • Cristiani Fontanela
  • Andrea de Almeida Leite Marocco

DOI:

https://doi.org/10.53660/CONJ-1520-2B12

Palavras-chave:

Empreendedorismo, Autorregulação regulada, Sandbox regulatório, Inovação

Resumo

O artigo trata de um tema de alta relevância econômica, social e ambiental, extremamente recente e de grande potencial para impulsionar atividades relacionadas à criatividade no ambiente coorporativo. O problema que o originou está relacionado com a aprovação no início do mês de junho de 2021 da Lei Complementar 182, conhecida como Marco Legal das Startups e do Empreendedorismo inovador brasileiro. Dentre outras novidades, a lei prevê a adoção de programas de ambientes regulatórios experimentais (sandbox regulatórios). Assim, os objetivos do artigo são apresentar o sandbox dentro de um contexto da autorregulação regulada para, a partir deste, indicar os principais princípios que orientam a articulação e o desenvolvimento desses espaços. A pesquisa é analítica, de caráter teórico-qualitativo. Conclui-se que o sandbox apresenta potencial significativo de governança, desde que utilizado a partir de critérios claros e que considerem direitos que possam a vir ser atingidos pelas estruturas de governança criadas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Reginaldo Pereira, Universidade Comunitária da Região de Chapecó - Unochapecó

Doutor em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina

Docente e Coordenador do Programa de Mestrado em Direito da Universidade Comunitária da Região de Chapecó - Unochapecó

Giani Burtet, Unochapecó

 Doutoranda em Tecnologia e Gestão da Inovação pela Universidade Comunitária da Região de Chapecó - Unochapecó. Bolsista Unochapecó.

Cristiani Fontanela

Doutora em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina

Docente do Programa de Mestrado em Direito da  Universidade Comunitária da Região de Chapecó - Unochapecó. Coordenadora do Núcleo de Inovação e Transferência de Tecnologia da Unochapecó

Andrea de Almeida Leite Marocco

Doutora em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina. Docente do Programa de Mestrado em Direito da  Universidade Comunitária da Região de Chapecó - Unochapecó. Pró-Reitora de Pesquisa, Extensão, Inovação e Pós-graduação da Unochapecó

Referências

BRASIL. Lei nº 9.279, de 14 de maio de 1996. Regula direitos e obrigações relativos à propriedade industrial. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9279.htm Acesso em 23 de ago. 2020.

BRASIL. Lei nº 9.609, de 19 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre a proteção da propriedade intelectual de programa de computador, sua comercialização no País, e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9609.htm. Acesso em 23 de ago. 2020.

BRASIL. Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998. Altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm. Acesso em 23 de ago. 2020.

BRASIL. Lei nº 10.973, de 2 de dezembro de 2004. Dispõe sobre incentivos à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2004/Lei/L10.973.htm#view. Acesso em 23 de ago. 2020.

BRASIL. Lei nº 11.105, de 24 de março de 2005. Regulamenta os incisos II, IV e V do § 1º do art. 225 da Constituição Federal, estabelece normas de segurança e mecanismos de fiscalização de atividades que envolvam organismos geneticamente modificados – OGM e seus derivados, cria o Conselho Nacional de Biossegurança – CNBS, reestrutura a Comissão Técnica Nacional de Biossegurança – CTNBio, dispõe sobre a Política Nacional de Biossegurança – PNB, revoga a Lei nº 8.974, de 5 de janeiro de 1995, e a Medida Provisória nº 2.191-9, de 23 de agosto de 2001, e os arts. 5º, 6º, 7º, 8º, 9º, 10 e 16 da Lei nº 10.814, de 15 de dezembro de 2003, e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11105.htm. Acesso em 23 de ago. 2020.

BRASIL. Lei nº 11.196, de 21 de novembro de 2005.Institui o Regime Especial de Tributação para a Plataforma de Exportação de Serviços de Tecnologia da Informação - REPES, o Regime Especial de Aquisição de Bens de Capital para Empresas Exportadoras - RECAP e o Programa de Inclusão Digital; dispõe sobre incentivos fiscais para a inovação tecnológica; e dá outras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11196.htm. Acesso em 23 de ago. 2020.

BRASIL. Emenda Constitucional nº 85, de 26 de fevereiro de 2015. Altera e adiciona dispositivos na Constituição Federal para atualizar o tratamento das atividades de ciência, tecnologia e inovação. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc85.htm. Acesso em 23 de ago. 2020.

BRASIL. Lei nº 13.243, de 11 de janeiro de 2016. Dispõe sobre estímulos ao desenvolvimento científico, à pesquisa, à capacitação científica e tecnológica e à inovação e altera a Lei nº 10.973, de 2 de dezembro de 2004, a Lei nº 6.815, de 19 de agosto de 1980, a Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993, a Lei nº 12.462, de 4 de agosto de 2011, a Lei nº 8.745, de 9 de dezembro de 1993, a Lei nº 8.958, de 20 de dezembro de 1994, a Lei nº 8.010, de 29 de março de 1990, a Lei nº 8.032, de 12 de abril de 1990, e a Lei nº 12.772, de 28 de dezembro de 2012, nos termos da Emenda Constitucional nº 85, de 26 de fevereiro de 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/lei/l13243.htm. Acesso em 23 de ago. 2020.

BRASIL. Lei Complementar nº 182, de 01 de junho de 2021. Institui o marco legal das startups e do empreendedorismo inovador; e altera a Lei nº 6.404, de 15 de dezembro de 1976, e a Lei Complementar nº 123, de 14 de dezembro de 2006. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/Lcp182.htm. Acesso em 23 de ago. 2020.

CARAYANNIS, Elias G. CAMPBELL, David F. J. “Mode 3” and “Quadruple Helix”: toward a 21st century fractal innovation ecosystem. International Journal of Technology Management, v. 46, n. 3/4, p. 201-234, 2009. DOI: https://doi.org/10.1016/s0306- 4603(02)00300-3.

CASTELLS, Manuel; HIMANEN, Pekka. A sociedade da informação e o Estado-Providência: o modelo finlandês. Trad.: Tânia de Morais Soares. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2007.

CHESBROUGH, Henry. Inovação aberta: como criar e lucrar com a tecnologia. Tradução: Luiz Claudio de Queiroz Faria. Porto Alegre: Bookman, 2012.

COUTINHO FILHO, Augusto. Regulação ‘Sandbox’ como instrumento regulatório no mercado de capitais: principais características e prática internacional. Revista Digital de Direito Administrativo, Ribeirão Preto, vol. 5, n. 2, p.264-282, 2018.

CRESWELL, John W. Projeto de pesquisa. Ed. Porto Alegre: Artmed, 2010. p. 31.

COGLIANESE, C.; MENDELSON, E. Meta-regulation and self-regulation. In: BALDWIN, Robert; CAVE, Matin; LODGE, Martin (Ed.). The Oxford handbook of regulation. Oxford: OUP Oxford, 2010. p. 146-168.

ETZKOWITZ, Henry. Hélice Tríplice: universidade-indústria-governo, inovação em movimento. Porto Alegre: Edipucrs. 2009.

FERREIRA, J. J. M.; MARQUES, A. S. E.; BARBOSA, M. J. Relação entre inovação, capacidade inovadora e desempenho: o caso das empresas da região da beira interior., Revista de Administração e Inovação, São Paulo, v. 4, n. 3, p. 117-132, 2007.

FRANZIUS, Claudio. Autorregulatión regulada como estratégia de coordenación. In: DARNACULLETA GARDELLA, M. Mercè; PARDO, José Esteve; DÖHMANN, Indra Spiecker (Ed.). Estrategias del derecho ante la incertidumbre y la globalización. Madrid: Marcial Pons, 2015. p. 217-243. Disponível em: <http://www.marcialpons.es/static/pdf/9788416402434.pdf>. Acesso em: fev. 2018.

GOMES, Carla Amado. Risco e modificação do acto autorizativo concretizador de deveres de proteção do ambiente. Coimbra: Coimbra Editora, 2007.

HOHENDORFF, Raquel Von. A contribuição do safe by design na estruturação autorregulatória da gestão dos riscos nanotecnológicos: Lidando com a improbabilidade da comunicação inter-sistêmica entre o Direito e a ciência em busca de mecanismos para concretar os objetivos de sustentabilidade do milênio. 2018. 478 f. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo, 2018.

MELLO, André. Sandbox regulatório e o fomento da inovação no mundo financeiro. Disponível em: <https://www.rtm.net.br/sandbox-regulatorio-inovacao/>. Acesso em: jun. 2021.

OCDE. Manual de Frascati 2002: Metodologia proposta para levantamentos sobre pesquisa e desenvolvimento experimental. Tradução: F- Iniciativas, 2013.

OCDE. Manual de Oslo: Proposta de Diretrizes para Coleta e Interpretação de Dados sobre Inovação Tecnológica. Tradução: Paulo Garchet. Brasilia: Finep, 2017.

PEREIRA, Reginaldo. O Desenvolvimento Sustentável no âmbito do marco legal de Ciência e Tecnologia no Brasil. In: RJurFA7, Fortaleza, v. 12, n. 2, p. 48-60, jul./dez. 2015.

SCHUMPETER, Joseph. The Theory of Economic Development. Cambridge: Harvard University Press, 1934.

SCHWAB, Klaus. A quarta revolução industrial. Tradução: Daniel Moreira Miranda. São Paulo: Edipro, 2019.

Downloads

Publicado

2022-08-25

Como Citar

Pereira, R. ., Burtet, G., Fontanela, C. ., & de Almeida Leite Marocco, A. (2022). O sandbox regulatório no novo marco legal das startups e do empreendedorismo inovador brasileiro. Conjecturas, 22(12), 215–234. https://doi.org/10.53660/CONJ-1520-2B12

Edição

Seção

Artigos